December 3rd, 2011

шарф

Опять из жизни гениев (А. Герман "Последний поезд")

По наводкеgogooooo, утверждавшего, что Ал. Герман младший "не окончательная бездарь", потому что снял фильм "Последний поезд", посмотрел этот поезд и я. Посмотреть легко прям в  сети. Неужели, подумалось, ошибся и самонадеянно оклеветал творца.  Признаться что  первые 20 минут фильма мне тоже так казалось - что "не окончательная". Но продолжив смотреть, хоть это и было нелегко, поскольку очень уж заунывно - минуте на 40-й понял, что окончательная.

Надо сказать, что бОльшую часть фильма я смотрел на повышенной скорости, иначе просто это не осилить. Ну едет, например, в самом начале по снегу-морозу немецкая легковая машина - и вот минут 10 показывают как она едет: сзади показывают, сбоку, изнутри машины показывают снег, опять сзади... Ну, ясно уже все - прием такой - тоска, просторы... ну не 10 же минут, поневоле захочется убыстрить без потери информативности. Я заметил что фильм можно убыстрять и вдвое и даже в трое, в некоторых местах убыстрял в 4 раза.

Сюжет такой (если это можно назвать сюжетом): зимой 44-го на восточный фронт приезжает немецкий доктор из Берлина - на службу. Пока добирается до госпиталя из него все уже эвакуируются - русское наступление. Его как-то так непонятно забыли, и дальше уже он идет себе по снегу без шапки, кругом деревья, сначала идет один потом  идут вместе с почтальоном. Разговоры дурацкие на немецком разговаривают (русские субтитры). Куда идут не понятно (почему-то идут без дороги по лесу и буеракам, прям по сугробам), почему без шапков тоже не понятно, где у них вещи - не понятно. Встречаются какие-то люди - и русские и нерусские (все это почему-то в лесу), все кашляют (это основной такой фоновый звук - кашель), иногда стреляют. 

Ну, понятно, что парень хотел сказать: бессмысленность войны, приехали в чужую злую страну, холодно очень... Какой черт их сюда занес? Мысль прочитывается в первые 5 минут фильма, дальше она лишь  доводится до абсурда. И абсурд этот слишком назойливый, нарочитый, его забивают в зрителя кувалдой до самого конца фильма. Ну тут уже какая-то драма абсурда начинается, типа Беккета... Смотреть это как-то странно неприятно. Не знаю - хотел ли этого автор? Предполагаю, что он просто никогда не был в зимнем лесу, никогда не оставался один где-то на природе (а не в городе в машине) во время пурги, он не знает сколько можно выдержать там без шапки... почему-то у него немцы бредут в расстегнутых шинелях в мороз, сидят и лежат прямо на снегу... Ну, в общем какие-то глупости, нелепости... Если замысел и был, то раскрыт он был в первые 5 минут, а все остальное лишь трата пленки, времени и терпения зрителей.

Фильм снят в папиной стилистике (а где свою-то взять?): ну там все черно-бело и постоянно показывают изнанку жизни, декорированную человеческими отправлениями - блевотой, кашлем, общей ободранностью...

В начале фильма в титрах - что, мол, снят при содействии кинокомитета при Министерстве культуры. Это надо, видимо, понимать так: пришел папа и выколотил наших с вами денег на хуйдожественные испражнения сынка. Ну он и испражнился... 

Словом - бездарь окончательная. Смотреть надо бы именно из естественнонаучного интереса, ну там -  "из жизни стрекоз", "из жизни гениев"... Что-то в последнее время мне даже понравилось просматривать в этом смысле всякую ахинею.