March 25th, 2012

шарф

Просмотр военных фильмов вогнал в печаль...



Посмотрел из насоветованного в дороге по Италии "Три дня лейтенанта Кравцова" и "В августе 44-го". Оба произвели впечатление какой-то тусклой глупости, а фильм "про Кравцова" - просто бреда.  

Рецензии полноценной писать даже не хочется именно по причине глупости обоих фильмов. Но два слова...

Август 44-го... поначалу обрадовал хорошими актерами, а потом уже минут через 10 просмотра захотелось выключить от тоски... Но - докрутил на двойной скорости, иногда замедляя... Впечатление глупости только усилилось. 

Первый раз захотелось выключить, когда увидел как разведчики бегают по-одиночке с наганами по лесу без ремней, но в сапогах... то есть в форме одежды для гаупвахты. Это так представляется авторам фильма спецоперация советской разведки по поимке диверсантов в лесу... Хорошо еще что не с вилами и граблями бегали...

Кульминации фильма и развязки - поимка и "раскалывание" диверсантов - я вообще не понял. Тоже какой-то бред. (я вот сейчас не помню - в книге он такой-же или все же там поосмысленней, и это авторы фильма решили "усовершенствовать" продукт, сделать его "понятней современному зрителю"??) На фиг было ломать этот цырик с документами и клоунадой Миронова? Хорошо, конечно, сыграно, но только не понятна мотивация этого представления... Можно было просто без цирка арестовать бы троицу и допросить. Но нет же, тогда бы в фильме вообще показывать было нечего кроме беготни с наганами по лесу и разборок с командованием.

Это вот тоже, блять, хочется спросить авторов: в их представлении немецкие диверсанты и советская контразведка в ближайшем тылу в лесах друг перед другом драмкружок с декламацией устраивали? Караоке бы еще спели...

Фильм про Кравцова не достоин даже и пары слов... Такая дикая клюква, что остается лишь спросить: вот эта хрень снята на наши с вами деньги?  Поди, на деньги Минкультуры в качестве "патриотического воспитания"?? Война с самого начала представлена здесь как серия неосмысленных или враждебных действий командования, от которых страдает "праастой саалдат" . 

Вообще-то, скажем, в случае опасности, угрожающей родине (ну, допустим) такие фильмы следует квалифицировать, как пособничество врагу и идеологические диверсии (это, в основном, про Кравцова)... А сейчас хотя бы - как "пустую растрату государственных средств в особо крупных размерах" (оба фильма)

P.S. Прочитал только что... Богомолов, посмотрев фильм, убрал свое имя из титров, посчитав, что сняли что-то другое, не то что он писал. Ну, я так и понял....