March 3rd, 2013

шарф

Экранизации учебников психиатрии

По немецкому телевизору анонсировали Черный лебедь Аронофски, и я решил посмотреть не фильм, а про фильм http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D1%8C_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC, потом про самого Аронофски, потом там есть такая опция типа "что-то подобное", в тексте приведены аналогии всякие - Бергман, Альмодовар, Полански, Ханеке... И я тоже про все про них прочитал, слава Богу, я еще читать не разучился, хоть и издаю уже четвертый уже месяц свою газету в Жуковском... (журналист же, подобно актеру, профессия тоже не умственная, а, скорей, техническая, типа сантехника).

Ну, словом, я не заметил как погрузился в затхлую атмосферу европейской психиатрической лечебницы (читай - кинематографа). И слова в статьях везде подходящие, через слово - депрессия, мастурбация, самоубийство, гомоэротизм... А и правда ведь - после трех-четырех статей-рецензий стало худо, пришлось прибегнуть к помощи кьянти и качественного криминала-боевика сначала американского, а потом отечественного производства... Понемногу отлегло, но взбудораженное сознание еще долго оставалось взбудораженным... и я, горя страстью познавательной, еще немного почитал про кинематограф такого рода, тыкая по гиперссылкам, изумление росло...

Ну-с, замечено несколько общих особенностей:

1) Все это очень успешные режиссеры, многократно "унавоженные" многочисленными призами-наградами, определяют лицо европейского, в основном, кинематографа.
2) В большинстве случаев во многих их лентах речь идет об откровенных психиатрических случаях: герой/героиня сходят с ума, либо все там изначально психически больные и исследованию их тонких душевных связей и подчинен фильм.
3) У всех извращенный секс. У Альмодовара - с трупом, у Арофонсски - вообще черт знает что, у Ханеке - дочери с матерью, насилие, у Полански - да у всех, - лучше не заглядывать.
4) Сами рыжыссеры - кто просто гомик, кто и того хлеще - педофил, типа Полански.
5) И для меня это самое важное. Структурно в большинстве фильмов отсутствует явственный сюжет, гарантированно обеспечивающий развязку-катарсис, зато сплошные какие-то психиатрические сопли-перепетии... которые устаешь смотреть (если сам относительно здоров) уже на третьем повороте... дальше только бессмысленное раздражение психики... все это ни со стаканом, ни без стакана не только не доставляет удовольствия (кому-то же это нравится! Например, значительному количеству кинокритиков), но и напротив - погружает в депрессивное состояние, душит, давит на психику.

И из этого всего состоит значительная часть наиболее успешного европейского синематографа!!! Кажется какой-то альтернативы явной этому нет, нет чего-нибудь такого - "жизнеутверждающего" или хотя бы драмы "без изврата", без всех этих депрессий, гомофилии, некрофилии, мастурбации и все такое... Чем кино неприятней, извращенней, депрессивней - тем больше у него шансов на успех, по крайней мере, у кинокритиков, влияющих на всякие премии. Да и народу вроде нравится. Меня это всегда удивляло. Я все подозреваю искусственно сфокусированный интерес этого самого народа на всем этом изврате и психиатрии.

Из перечисленного я смотрел и читал только Пианистку Елинек-Хайнеке, остальное лишь начинал и бросал. Но уже одно изложение содержания отвращает от чтения, просмотра фильмов. Пианистка то еще чтение-зрелище... Эльфрида Елинек, австрийка, лауреат Нобелевской премии 2004 года. Почитайте биографию, здоровой не назовешь. В Пианистке - биографические мотивы, сильная давящая мать-одиночка, доводящая дочь до умопомешательства, мотив не новый, заезженный и психотерапевтами и искусством. Елинек уверенно с ним справляется на свой лад, смакование всякой болезненности и психических сдвигов составляет существо произведений Елинек. Можно сказать, что без этого нет ни Елинек, ни ее сочинений. Ее творчество представляет собой богатую иллюстрацию всей психиатрической традиции Австрии-Вены, у нее, кажется, нет ни одного персонажа, пребывающего в трезвом уме и ясной памяти, все на пути к сумасшествию. Ну уж а Ханеке все здесь только усилил-углУбил. Фильм получился еще более давящим, угнетающим психику, чем книга. Тут тебе и попытка совокупления с матерью, и насилие - полная клиническая картина. И вот же - один из самых успешных европейских фильмов, а Ханеке режиссеров.

Если в искусстве 19 века все с Богом разбирались - есть он или его нет, и каковы возможные последствия..., но это хотя бы можно читать без нервной дрожи и давящего чувства в душе, то во второй половине 20-го а сейчас эта тенденция продолжается, искусство выполняет лишь роль подробных иллюстраций (экранизаций) очень обстоятельного учебника психиатрии. Вожделение от копания в человеческом дерьме, болезненное удовольствие в этом процессе без всякой метафизической подоплеки - вот суть генеральной линии современного синематографа и литературы (тут еще следует вспомнить Уэльбека) Смотреть и читать это неприятно или невозможно.