August 24th, 2013

шарф

Умер критик и переводчик Виктор Топоров

Умер дня два назад, как раз когда у меня вырубило интернет, узнал только сейчас. Он ложился на сердечную операцию, которая, как его предупредили - могла окончиться именно так...

К Топорову у меня было личное отношение - я его всегда читал, всегда, когда натыкался сам, либо когда кто-то давал ссылки (другие многочисленные ссылки копились непрочитанными). И всегда это было мне интересно. И он был единственный из современных литературных критиков, кого я читал и даже по большей части дочитывал до конца. И даже нельзя сказать, что я со всем и безоговорочно соглашался, но многие его литературные оценки были мне близки...

Ну, собственно больше сказать мне нечего, знаком с ним не был. Вот несколько хороших посмертных статей о нем:

http://izvestia.ru/news/555848
http://www.chaskor.ru/article/sluchaj_toporova_9869
http://www.chaskor.ru/article/viktor_toporov_-_huligan_fejsbuka_33241
http://seance.ru/blog/eliseev_viktor_toporov
шарф

Книжка Константина Крылова

Почитываю отличную книжку Константина Крылова "Нет времени"; умная и тонкая. В книге статьи, рецензии на книги-фильмы, очерки...Гибкая мысль, замечательная эрудиция, очень стильно...

Вот здесь можно скачать во всех видах:

http://royallib.ru/book/krilov_konstantin/net_vremeni.html

Отличная статья про Ельцина и его время - наверное, самое лучшее что написано про ЕБН, его время, его окружение. Так и называется "ЕБН. Вместо некролога". Статью очень рекомендую любителям политики, в том числе и совсем современной.

Очень хорошие статьи про философов - Бибихина, Дерриду, историка культуры Аверинцева...

Правда, опять напоролся с налету... на известное. Читая подряд, стал читать статейку про Пелевина и его очередную книгу - рецензию. В целом он роман ("ДТП и нн" как-то так...) оценивает, как неудачный (правда, тут у меня мелькнуло сомнение - но ведь дочитал-таки! Но - подумал - может, рецензию заказали, по нужде чего не дочитаешь...), при этом очень (излишне) подробно его анализирует... А потом пишет, что вот во всем сборнике один только почти гениальный, замечательный рассказ - "Фокус-группа", - и пару раз это восхищение повторяет.

Ну, сунулся я после такой рекомендации (к тому времени уже проникся к автору доверием) почитать шедевр... хотя уж давно зарекся, ясно - что не только "не мой" писатель Пелевин. Но не мое в нем, видимо, все - какая-то психофизическая организация личности.

...с первых же строк понял - ничего нового. Опять напоролся.... дочитал лишь с двумя перерывами на отдых - небольшой рассказ. Скучный, затянутый неимоверно, несмотря на малый объем. Даже после намеков Крылова на "разоблачение буддизма" или что-то такое... мало что понял. Символика какая-то? Видимо, это доступно лишь Крылову и самому Пелевину (вполне возможно, что только Крылову, а Пел прост издевается :)).

С Пелевиным понятно, но Крылову я очень удивился...