October 12th, 2013

шарф

Деньги для Тарковского

Черт, ну Тарковского мне теперь не простят любители высокого искусства, схрумкают с потрохами. Друзья, вы мне важнее любого Тарковского :) тем более, что это была даже не статья в газету/журнал, а своего рода отчет о проделанной работе. Зря што ли губил свои досуги на протяжении, пожалуй, целой недели... Все остальное - вкусы и пристрастия.

А то тут один участник дискуссии договорился до того, что, мол, не специалист - не суди. Имея ввиду, видимо, что кино это какая-то глубоко профессиональная сфера, да еще и замкнуто-герметичная, типа физики или военного дела. Абсолютно бессмысленное заявление, ибо кино - искусство публичное, всяк волен судить, ВГИКа кончать не надо.

Ну не ндравится мне в Тарковском все вплоть до трусов и этой женственной интонации и повадки. Говорение он сопровождает таким мягким наклоном головы и растягиванием сказанного... Немного напоминает манерничащую женщину. Все мне в нем кажется "слишком", перебором - и манера поведения, и умничанье, и задумчивость, и поза гения... и скука фильмов.

Вот еще подвернулись размышления о Тарковском Гоблина. Довольно остроумные. Кроме того, Гоблин обращает внимание еще на один смешной аспект "в деле Тарковского". Несмотря на ореол  гонимости\недопонятости Тарковский со своим занудством МОГ БЫ СОСТОЯТСЯ ЛИШЬ В СССР!!!

Никто бы и нигде ему денег не дал. Все что он снял, он снял на советские деньги, а за рубежом он снял кажется лишь один фильм - Жертвоприношение - в Швеции. И все. В Италии, видно, денег не нашел. При этом мэрия Флоренции подарила ему квартиру!!!

Правда кино стоит больше, чем квартира даже во Флоренции.

вот текстик Гоблина, увлекательный, почитайте: http://oper.ru/news/read.php?t=1051602071