Category: животные

шарф

Замечательный роман про девочку и кота

Старинным мой товарищ, питерский литератор и исторический многознай Лев Усыскин (только што вернулся из Парижа, где разъяснял им в Сорбонне там крутые повороты русской истории) написал еще роман о девочке и белом коте. Я так понимаю, что он сначала начал писать просто сказку для маленькой дочки, а потом росла дочка, разрасталась сказка и постепенно перевалила сказочные границы (сказка стала былью:)) - и сделалась романом. Весьма рекомендую!!

Оригинал взят у lev_usyskin в НОВЫЙ ТИРАЖ
В мя-ягкой обложке и на клею (хотя вроде как сделано крепко - говорят, какая-то инновационная склейка). А потому - ЦЕНЫ СНИЖЕНЫ РАДИКАЛЬНО! ВСЕГО 550 РУБЛЕЙ!

Попутно: завел  профильное сообщество Вконтакте  https://vk.com/neobychayniepokhojdenia
Еще попутно: в начале 20 чисел буду Москве - могу привезти кому надо, тогда доставка станет бесплатной.

DSC00576

шарф

Собачинское

Купил бинокль для изучения человечества. 15-кратный! В окна старюсь не подглядывать, но за прохожими наблюдаю...

Вот поутру симпатичная женщина из соседнего дома выгуливает собачку, мелкую такую. Собачка начинает блевать прям возле столика популярного кафе-пиццерии. В кафе пока еще никого нет, рановато. За теткой наблюдает мужик из машины - довольно укоризненно, точнее - с правоохранительным интересом - уберет-не уберет. Женщина это видит и начинает копаться в сумочке, что-то ища - для уборки, надо полагать. Блевотина разрастается - собачка все блюет, и растекается ширше - под стол. Мне неприятно смотреть, но я тоже загадываю дождаться - что ж такое она может достать из сумки, чтоб убрать такую лужу из наблеванного милой собачкой? Заранее морщусь от брезгливости - не могу представить этого прибора; говно, ясно - убирают в пластиковый мешочек. А тут?

Она все копается и копается, наверное, сложный какой-то прибор... Мужик на машине не выдерживает - уезжает. Теперь на нее никто не смотрит (меня она не видит), она озирается, потом перестает копаться в сумочке и с видом подчеркнутой беззаботности (я тут просто мимо проходила) сваливает... Блевотина остается.

2 часа спустя. Лужа растеклась, желтая, но уже подсохла. Приходит хозяин пиццерии, моя жена с ним здоровается, он из Неаполя. Смотрит на лужу с большим недоумением, видимо, соображает - откуда взялась: ночью шел дождь, это ж надо было с утра так нажраться и блевать зачем-то прямо под столик ресторана, почему бы не отойти хоть к урне, хоть к стенке.

Потом берет шланг и смывает блевотину в сток. Еще через час за этим столиком сидит молодая парочка и за обе щеки уплетает макароны.

Собачатница эта, кстати, живет как раз в доме над рестораном.
шарф

Чтение по списку: Конрад, Рубина, Быков

Конрад - знаменитый англиский писатель польского происхождения: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%80%D0%B0%D0%B4,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%84  Эмигрировали родители, выучился на матроса-капитана, по-английски стал говорить лишь в сознательном возрасте, а потом стал классиком. Это всегда удивитльно. Самым ярким его произведением считается как раз повесть "Сердце тьмы" 1902 года. Честно говоря, Конрад мимо меня как-то пролетел прежде, почти ничего не помню... Ну, вот взялся за "Сердце тьмы".

Знаменитая повесть показалась мне довольно бессвязным, сумбурным произведением и, думаю, дело здесь не в переводе, а в авторе... Повествование перебивается эмоциональными рассуждениями на "общечеловеческие" темы, в этом забываешь, о чем идет речь, оно логически не выстроено, читая, приходится припоминать героев, листая назад. Портреты не точные, все тонет в лишних словах и ненужных деталях, которые лишь мешают связному восприятию, его эмоциональные спичи-отступления - тоже.  Тем не менее - несколько экранизаций и даже, как написано в энциклопедии - знаменитый "Апокалипсис сегодня" Копполы тоже снят по этому сюжету с изменением антуража. В чем загадка этого невыстроенного произведения - не пойму (загадка успеха). Предполагаю, что в эмоциональном разоблачении "ужасов коллониализма".  Так бывает, когда сочинение само по себе слабенькое, вторичное и тоже весьма сумбурное становится вдруг всеми читаемым, хвалимым и даже влиятельным на других писателей.  И все это оттого, что "вовремя напечатано". Ну, скажем "Дети Арбата"... Кому сейчас в голову придет почитать его пред сном?

Дина Рубина - чрезвычайно популярная писательница.... у женщин. Интересно - есть хоть один мужчина, которому она нравится и который бы "зачитался Рубиной"?  Где-то мелькнул отрывок из ее интервью, что, мол, ее трясет от словосочетания "женская литература". Думается мне, что потому ее и трясет, что это про нее.  Экспозиция сочинений мне попадвшихся у Рубиной такова: чешет она по миру-европе одна или с мужем, по делам или по безделью, ну и наблюдает за всем и вся... ну и получается известное - "что вижу, то пою".  Сочинения переполнены чисто женской рефлексией... что в общеми понятно, а какой-же ей быть? Но просто нельзя сказать, что рефлексия эта особенно изыскана, ну так - обычная жвачка средней туристки из России (она из Израиля): "Ой какие миленькие домики - ну прям игрушечные!!" Ну и постоянная оглядка на себя в зеркало: я такая, я не такая, я такая необычно-загадочная... все уже знают, что я вот такая, а никакая другая... Вполне возможно, что это именно и является секретом успеха Рубиной у массы женщин: рефлексия всенародно-женская, доступная (и я так могу) и слова простые... красивые такие слова, иногда не понятно, что она имеет ввиду, но все равно красиво и хорошо.  Вот начинается один рассказ "По дороге из Гейдлеьберга": "Кусками желтой халвы мелькнули жернова прессованного сена."

Эк как ловко сказанула! Жернова-то только причем? Кроме того, это солома, скатанная в кругляши, а не сено.  В Израиле наверное соломы нет. А вот еще восхитился: "Долгий выдох тумана расползался по каменным террасам…"

Домохозяйки, наверное, от красоты этой фразы достигают попутного оргазма, не отходя от сковородок с котлетами.

  Предложенный рассказ "Я и ты в персиковых облаках" (название отличное!) - про собаку. Ну мне было скучно... может, я так собак не люблю. Ну, и вообще - какое мне дело до собаки Рубиной?  А вот, помню, меня неприятно поразила повесть "Высокая вода венецианцев" - про то, как Рубина поехала в Венецию, ну и там насмотрелась всякой всячины. Было любопытно вдвойне почитать - и теткам нравится и в Венеции была.  Значительная часть повести - это конспект первого попавшегося путеводителя со своими не вполне уместными комментариями (зачем путеводитель-то комментировать?), ну и какая-то малоинтересная история рассказана, которую уже забыл... вот и вся повесть.

Вообще-то от чтения Рубиной возникает постоянное чувство неуместного многословия. Нет рядом мужчины, который бы сказал ей: ну помолчи уже, женщина!


И еще рассказ Быкова "Синдром Черныша" подвернулся под руку. Я вообще не понял про что этот замечательно написанный рассказ, все надеялся в конце разъяснится.  Перечитал два раза конец - и опять ничего не понял, намеки какие-то. А в сооществе ru_bykov   все дружно восхищаются.  ЧуднО... Видимо, Быков вышел уже на такой уровень, что чего бы ни написал - почитатели радостно повизгивают. Ну, в принципе, этому лишь позавидовать можно.
шарф

Рассказ Юрия Коваля "Картофельная собака"

Вчера прочитал из списка хорошо написанный рассказ  Юрия  Коваля (про него:http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%E2%E0%EB%FC,_%DE%F0%E8%E9_%C8%EE%F1%E8%F4%EE%E2%E8%F7 ) - "Картофельная собака", вот здесь: http://lib.rus.ec/b/111163/read

Рассказ написан хорошо, с чувством языка и настроения... радовал до самого конца... а в конце все же не избежал недоумения - ну и шо? На верхушки деревьев и на проплывающие вдали корабли совершенно не смотрел, а вместо этого растерянно чесал затылок, пытаясь врубиться... несколько раз перечитал конец.

Вот как раз отличие состоявшегося рассказа от несостоявшегося, проверить легко (при этом совершенно все равно - "как написано", может быть и хорошо, да один хрен недоумение). В первом случае - мечтательно смотришь на верхушки деревьев и в облака, во втором - чешешь репу и про себя повторяешь - "ну и шо?" (Саша Кабанов, физкульт привет!!!)

Рассказ написан на главную тему советской литературы: живет себе писатель на даче сколько хочет И НИ ХРЕНА НЕ ДЕЛАЕТ! Кто покрупнее живет в Переделкине, кто помельче разбредается по деревням, живут в избушках(не работая), творят... Автор рассказа живет в деревне, спит в мешке из под картошки (творческое поведение так называемое, Диоген в бочке, Коваль в мешке из под картошки), ничего не делает (творит) и от безделья занимется всякими глупостями... собаку ему "дали поносить" - на время, он ее полюбил, правда не сразу, у собаки свой характер, она, как всякая собака, умнее хозяина, собака стащила курицу, они с дарителем собаки - сторожем, курицу съели, потом пришел хозяин курицы, от него откупились мешком картошки, потом надо было ехать домой в Москву, собаку полюбил, оставлять жалко... пошли на станцию... ну и вроде как-то так мутно получилось (специальный такой прием советский - затемнить. замутить конец,чтоб ломали голову, подтекст, блять) - вроде они уже едут с собакой в электричке в Москву. То есть автор (писатель) совершил гражданский подвиг в области защиты животных - не бросил собаку, а взхял ее в Москву. Читатели должны подвиг оценить - представьте как там с дворнягой в Москве не просто!!!

Это мое прочтение рассказа.  Коваль - довольно авторитеный псатель и даже художник.... Много чего написал (судя по статье вэнциклопедии, и , кстати, много детских книг, что само по себе вызхывает уважение), но я прочитал только этот рассказ. концовка вызвала недоумение, а экспозиция - потянула аллюзии ко всей советской литературе... Живет себе писатель на даче... конфликтов нет, жить хорошо... ну хоть про собаку-то напишу... Типа Паустовского...


шарф

Время, когда хотелось впендюрить

Вчера в Люксембурге перед герцогским дворцом рассказываю туристикам про семейство вел. герцога, а туристики мне в ответ рассказывают о том, что у него накануне в субботу сын женился. И подробно так, собаки, рассказывают, и очень удивляются, что я не знаю.

Вот шо значит выкинуть телевизор и не читать никаких газетов. Пожинаю первые плоды :)Несмотря на легкую конфузию с туристиками, с содроганием вспоминаю это время. Какую-нибудь "Независимую", "Завтра" (хорошие, в принципе, газетки), помню - были времена, прочитывал от одного края до другого. А был еще какой-то мудаковатый период, когда я во всех газетах, соперничающих с моей, вычитывал скрытые или явные наезды "в нашу сторону". А если наездов не было - тут же отбрасывал с досадою. Поскольку наезды меня заводили, хотелось "впендюрить" в ответ.

Как жил, шо делал?

Зато теперь я больше слушаю просто музыки вечерами.

А иногда даже и просто думаю.

Для последней цели купил себе даже кресло-качалку и поставил под фикус.

Collapse )