Category: искусство

шарф

Ирландские очерки. Литература, Гиннес и всепобеждающая хореография

Продолжаю публикацию уже полностью готовых "Ирландских очерков", которая начата в предыдущем посте моего блога главой о путешествии в музей Джойса в Башне Мартелло, где начинается знаменитый роман... Очерки публикуются на портале "Контекст" и здесь в ЖЖ будут появляться по мере опубликования на портале небольшими главами. Хронологически и логически этот очерк первый...

Ирландский танец – однообразен и могуч. Под зажигательную, хоть и несколько монотонную, повторяющуюся музычку большим и плотным строем семенят и слегка подскакивают (это два главных приема плюс еще степ) толстоногие и крепкозадые ирландские девки в очень коротких юбках, иной раз задирают ноги довольно высоко, чуть ни как в варьете – так, что у всех видны черные трусы, впрочем, их и так хорошо видно буквально при каждом подпрыге – и ног не надо особо задирать, поскольку юбки обычно весьма коротки и постоянно трепыхаются на мощных округлостях. Ирландский балет - самый крепконогий и мясистый балет в мире, куда крепче и мясистее армянского, вошедшего в поговорки. Ирландцы вообще народ мощный и приземистый, и балет у них такой же, да туда еще и отбирают, наверное, девок повыше, а если посмотреть "художественную самодеятельность" из ирландских танцев на ее родине, то так, наверное, может выглядеть еще и выступление хореографического кружка для жен подводников Севморфлота. Предполагаю, что именно этим ирландский танец и захватил человечество – своей крепконогозадостью, ведь тогда – в 90-е, в моде были повсеместно девки субтильные, с ножками-макаронинами, отчего нормальные женщины выли от досады и недостижимости идеала. А тут свое, понятное, естественных размеров и округлостей, что, на самом деле, и соответствует вкусам большинства мужчин, хоть они этого зачастую и стесняются под давлением навязанных стереотипов. Так что – ирландский танец – это мгновенно произошедший выплеск коллективного мужского бессознательного (да и женского тоже): родное и мясистое, да еще и резво подпрыгивает.


Самый крепконогозадый балет в мире
шарф

Венские очерки. Штрудель, Захер, Гофмансталь

Вторая часть Венских очерков, первая часть о Венской опере здесь

В этой части:Есть ли отличия австрийцев от немцев? Зримые плоды особой миграционной политики Австрии. Музей истории искусств, свободное фотографирование, "кража века" из этого музея. Венская кухня — шницель и Тафельшпитце, венские сладости, кофе и знаменитое кафе с Гитлером и Троцким.

Вот, например, в кунсткамере Музея истории искусств, посещенной нами в самом начале осмотра, в витрине под стеклом хранится знаменитейшая солонка французского короля Франциска I работы Бенвенуто Челлини. Знаменитости ей добавляет (кроме совершенства и того, что она атрибутирована как единственная сохранившаяся работа знаменитого мастера эпохи Возрождения) то обстоятельство, что это единственная драгоценность, которая была украдена из сокровищницы Музея истории искусств в Вене за всю его историю. Причём, история самой кражи почти анекдотична. Украл ее один добропорядочный венский инженер, семьянин, отец двоих детей, в склонности к криминалу никогда не замеченный. Украл "чисто по пьяни", ну, и немного "из интересу".
По профессии он был как раз специалист по системам безопасности и однажды на экскурсии в эту кунсткамеру обратил внимание на то, что смог бы легко что-нибудь украсть из музея, отключив сигнализацию. Но оказалось, что и этого не понадобилось. Однажды, возвращаясь с вечеринки и будучи слегка навеселе, он увидел, что в музее идет ремонт. Стена была в лесах, и он поднялся по ним посмотреть – что там делается внутри? Трезвый бы, поди, не полез. Для Вены Хофбург и прилегающие музеи – это наподобие Кремля для Москвы или Зимнего для Питера: ехал мимо Кремля, смотрю – леса, дай, думаю, загляну, как там Путин? Что-то там разглядев, инженер сбегал на автомобильную стоянку за инструментом – молотком и монтировкой. Сначала открыл окно, потом разбил стеклянный колпак, где стояла эта солонка, завернул её в тряпочку и был таков.
Причём, у него даже не было идеи – что с ней делать, в деньгах он не нуждался. Наутро из новостей узнал, сколько она стоит и что, собственно, он украл — солонка оценивалась в 60 млн евро. Таким образом, кража этой вещицы легко тянет на похищение века или даже – всех времен и народов



шарф

Самое русское из искусств

Мой очерк о венской опере на сайте "Контекст"


В Венской опере столько русских, как-будто они это помещение перепутали с Нижегородской ярмаркой, только что с люстр не свешиваются гроздьями.

Перед открытием занавеса мы даже затревожились - туда ли попали? Вдруг откроют - а там Кубанский хор с крупными такими балалайками и в папахах — ой, мой милый вареничкив хочет! А оперу, случайно, придумали не мы? А потом ее у нас сплагиатировали итальянцы и растащили по всему свету. Тогда понятно – это просто зов крови. Нас больше только в Большом театре, но все равно, кажется, меньше, чем китайцев.

Русские же невидимы, как газ "Новичок". Просто ты слышишь русскую речь впереди, сзади, сбоку и даже сверху – всюду, и в фойе, и в зрительном зале, и в ложах. Иногда видно вблизи, что это русская пара, всё же у нас другие лица, пощекастее. Вышел покурить на паперть театра в перерыве, оказался просто в русской курилке, видимо, все остальные курить уже бросили. Ни одного курящего китайца. Они вообще курят? В партере, где места за 200 евро, с трех сторон от нас слышалась русская речь. Впереди парочка хрестоматийная: немолодой "спонсор" и что-то вроде Волочковой-international с накачанными губами. Сидели тихо, не разговаривали и не хлопали. Вообще никаких эмоций.




шарф

Козлачков с козлами и на козлах...

Посетил с коллегой Гоголь-центр, посмотрел спектакль в жанре "переосмысления" по Мертвым душам в постановке К. Серебренникова (на афише написано - Гоголь/Серебренников).
Ну, что сказать... вот в этой нашей инсталяции с козлами "переосмысления" козлов больше, чем во всем спектакле.





Первые десять или даже пятнадцать (!!!) минут переосмыслению подверглась фраза Гоголя про колесо, которое то ли доедет, то ли не доедет до Москвы и Казани... Катали с громкими криками взад-вперед четыре автомобильные покрышки, иногда просовывая в них голову, иногда проползая в дырку... Смысл всех этих экзерцисов был совершенно непонятен - и орали слишком громко, и музыка была неуместная - невнятное, слишком громкое фортепьяно. Было и скучно, и затянуто, и вызывало недоумение с налетом стыда за это кривллянье...
Остальное переосмысление пошло в том же духе - на 2 с лишним часа (с конца ушли - вряд ли что-то там оказалось бы взрывным и новым).
Все персонажи были обряжены в какие-то случайные лохмотья - у одного пиджак надет на кальсоны, у другого лифчик на задницу, третий в орденах и трусах - символика всего этого тоже темна и загадочна (может - что в России все фрики??) Автор костюмов, написано - тоже Серебренников!! Наверное, из-за лишней ставки художника по костюмам старался... Так может одеться обычно очень пьяный человек из гардероба своей жены, бабушки жены и соседа - шляпа шапокляк, бюстгальтер, кирзовые сапоги и тельняшка... Кто найдет во всем этом хоть какой-то смысл - может смело идти на Серебренникова...
Женщин играли мужчины (еще один облом, обычно хоть бы даже и в плохом спектакле можно поглазеть на женские ноги и другие останки организмов, а тут и этого лишили), животных тоже мужчины - все громко орали, иногда взвизгивали, катались по полу, подпрыгивали в произвольном порядке - и все это совершенно бессмысленно и даже как-то невпопад. Иногда кто-то запевал какую-то самодельную пестню, которая не имела (по виду) отношения ни к Гоголю, ни к спектаклю, ни даже к сидящему Серебренникову... Просто, видимо, кто-то сочинил себе пестню (поэтом решил стать, например), девать ее было некуда - вставили в спектакль.
Самым ярким кунштюком "переосмысления" был момент, когда гомоподобный актер, изображающий собаку, трахал ногу Чичикова, виляя задом (без хвоста) и повернувшись им к зрительному залу.... Чичиков при этом блаженно смотрел в небо, казалось, вот-вот и достигнет оргазма... Хотя и в этом фрагменте, боюсь, какой-то сложной символики найти не удастся (ну, типа - Россия трахает Путина, Путин Медведева или оба они Шойгу или что-то подобное, - как поведал мне один знаток театра, якобы в этом направлении надо искать смысл спектакля и этой сцены...) Более ярких находок, чем этот половой акт, в спектакле не было обнаружено.

Поразила именно произвольность всех этих кунштюков и совершенная их бессмыслица! Может, они означают что-то возвышенное и чистое, но никто ж не разъяснил "как правильно надо понимать" эту белиберистику, хотя перед спектаклем в прихожей какой-то юный зануда прочитал целую унылую лекцию "про Гоголя".

Жанр "переосмыслений", мне кажется, весьма удобен для тщеславных бездарей (это я даже не о Серебренникове, о котором, в целом, не мне судить), рассчитывающих на скандальный успех... Поди попробуй поставить в таком духе какую-нибудь современную, никому неизвестную пьесу со всеми этими половыми актами и случайными лохмотьями - никто ж и не заметит. Другое дело - Гоголь!

Сам театрик весьма прост и лаконичен в убранстве (разве что козлы хороши, но зачем они там стоят, кроме того, чтоб я на них лихо вскочил? - тоже трудно представить), весь дизайн состоит из каких-то фразочек из высказываний разных театральных деятелей, написанных и накарябанных там и сям, включая стены туалета и писуары!! Поистине - дизайн минималистский, из подручных материалов... Постановка тоже не поразила грандиозной бутафорией и спецэффектами: музыка - крупные аккорды на пианино и еще пальцами эдак взад-вперед по клавиатуре бабахал тапер (и я так могу), а в смысле костюмов спектакль сыгран в пяти пиджаках, трех трусах и одном лифчике... Ну, еще и шины.... После всего услышанного про скандал с деньгами ожидаешь чего-то более грандиохзного, помеси Вавилонской башни с Большим кремлевским дворцом...

В средине спектакля Чичикову зачем-то прожигают утюгом рубашку... Я даже поинтересовался у театральной девушки из раздевалки - каждый раз новую прожигают или это имитация? Она сказала, что каждый раз новую... Так вот куда бабло-то подевалось! На рубаху Чичикова... Если верить цифрам растраченных средств - рубашка должна быть сшита по спец-заказу от Кардена или кого-то подобного... Предположил, что на рубашках можно было бы сэкономить - прожечь одну на все спектакли...
Девочка, кстати, типичная фанатка Серебренникова и вообще - всего этого "творческого разврата", рассказывала с придыханием, как она устроилась сюда работать на вешалку, чтоб быть "поближе к искусству". Серебренникова называла по имени отчеству, глаза горели... Таких в раздевалке и на подхвате очень много, предполагаю, что используют детский труд задешево, заморочив голову "близостью искусства", а может и не только труд...
шарф

Пражские очерки. Продолжение. Музеи, художники, щеки...

Портал "Контекст" продолжает публикацию моих путевых очерков, в этой части: Музеи. Музейная франшиза. Злата улочка, много Кафки, художник Муха — эмблема национального сознания. Просторная славянская щека как эталон красоты. Славяне во мгле.
Предыдущие публикации здесь: https://alex-kozl.livejournal.com/352486.html?view=9948134#t9948134
И здесь: https://alex-kozl.livejournal.com/352667.html

В какой-то момент мне пришло в голову, что главный чешский национальный художник подходит больше всего для рекламы женской пудры — и бледно-пастельные (как бы "запудренные") тона сюда идеально вписываются, и большие славянские пространства щек — это ж сколько пудры можно напылить! Он вообще часто делает большую щеку центром композиции, за что все славянские народы должны быть ему, конечно, благодарны. Но может быть, действительно, дело было вовсе не в идеологическом подчеркивании "славянскости", а это родилось случайно из маркетинговой стратегии по продвижению французской парфюмерной продукции. Это было бы забавно. Как и упомянутая выше революция Андреа Палладио родилась из того, что он неправильно понял назначение древнеримских портиков и стал приставлять их к сараям.
В целом же, признаться, мне это даже нравится — родная наша почти мордовская мордастость, плавные линии, округлые формы, а то, знаете, надоела уже эта англо-саксонская и средиземноморская впалощекость, черноволосость и горбатая носатость. Да здравствует мощная щека, она в лице главное, особенно в женском, а не губа какая-нибудь и не нос, как ошибочно полагают некоторые зарубежные народы западных стран. Щека и на вид приятней, и в обращении полезней — есть куда поцеловать, с разбегу не промахнешься. Кстати, пришивание к нашей славянской щеке африканской губастости, что нынче в моде в определенных женских кругах корежит нашу национальную гармонию, коверкает славянское лицо и его чистые линии, вся эта тлетворная губастость смотрится в обрамлении наших щек как подушка с большими губами или как губастая матрешка.




Женские образы

Витражи Собора св Вита
шарф

Водил меня Серега...

В предпоследний день собрал некоторых товарищей и пошли в филиал Третьяковки на Крымском валу смотреть "современное искусство", которым я теперь по нужде зело интересуюся... А вместе с ним и традиционное советское...

Стоит пояснить, это термин такой, в него включается далеко не все, что "творится" в наше время, а искусство "особого рода"... Например, если ты бабу голую похоже нарисуешь или, допустим, лошадь о четырех ногах - это не "современное искусство". "Современное искусство" это если совсем ни на что непохоже - например, бабу без головы и вторичных половых признаков, но с членом в руках (или вместо головы - "с намеком")... а лошадь не о четырех, а о двух ногах... и чтоб отовсюду торчали ржавые трубы, мусорные ведра, "говно художника", искореженные писсуары и особенно если твои яйца прибиты к Красной площади... Только тогда это именно "современное искусство". Я им теперь очень интересуюсь, изучаю, читаю теоретические трактаты... И даже мечтаю как-нибудь тоже немного "потворить" в этом роде...
Ну, а потом долго бузили в Гамбринусе сразу за метро Паарк культуры

Две композиции из залов "Я и Черный квадрат", а так же "Я и Первая конная" Нагромождения труб и женщин с членом вместо головы выставлять не стал :))



А это картина Герасимова "Первая конная", знаменитая тем, что половину чинов, сидящих на фотографии, вскоре перестреляли. Вот этого докладчика - дивизионного комиссара Озолина шлепнули пока картина еще висела на выставке в Париже в 37-м году, подождать не могли... Он был первый, затем остальные
шарф

Опять о дефиците танков (театральная рецензия)

А вот я продолжаю опыты проникновения в "мир театра"... Это у меня бывает всплесками, с большими перерывами для отдыха и восстановления здоровья...
Представляю вам один из самых рейтинговых московских спектаклей, не сползающий со сцены МХТ им Табакова уже больше 15-ти лет... Гордость этого высокохудожественного театра... 15 лет сплошных аншлагов и зрительских восторгов!! Специально для постановки этого шедевра был вызван и перетранспортирован из Голливуда актер Машков, который сделался режиссером, а одну из ролей играет божественный Миронов... Ах да, это комедия, говорят, зрители ходят по три раза и всегда валятся под стол точнее под стул от смеха... Причем по пьесе англичанина, то есть это одновременно и образец изысканного английского юмора....
Редчайшая, скучнейшая дребедень и пошлятина! Спектакль вызвал полное недоумение и этот, как его... "когнитивный диссонанс"... По поводу задумчивости над вопросом - кому это может нравиться? Из задумчивости так и не вышел по сию пору... Просмотрел примерно треть, помогая себе алкоголем, вцепившись в ручки кресла в волевом усилии... Но больше не смог... За все время ни разу не улыбнулся даже, дальше смотреть было бессмысленно...
Это не то чтобы не смешно, это вообще-то так... ну, когда хочется не смотреть-отвернуться и прикрыть лицо руками от стыда за актеров, режиссеров, да и вообще за человечество, которому впаривают эту ахинею под видом ... английского юмора, театрального шедевра, комедии... Впаривают за дикие, надо сказать, деньги... Посмотрел нынче на сайте театра, самый дешевый билет 3700, самый дорогой около 17-ти тысяч рублей!!
Все как-то дико скачут (актеры на сцене), принимают невообразимые позы, главная героиня, блядовитая секретарша ходит почему-то пол спектакля буквально на цирлах - на полусогнутых... Наверное, режиссер посчитал, что так смешнее... А жаль, поскольку главным и чуть ни единственным достоинством спектакля были как раз красивые стройные ноги актрисы в роли секретарши, которые никак не удавалось хорошо разглядеть... В главной роли - Авангард Леонтьев, постоянно делает такие преувеличенно-размашистые, раскоряченные жесты руками и ногами, в этом, видимо, и состоит его "игра актера". Наверное, все они - актеры и режиссеры - думают что "так смешнее".
И все постоянно очень громко орут!!
Кто-то может объяснить мне - почему в современном театре все так орут- почти на физиологическом пределе глотки?
Миронов этот... дико переигрывает, постоянно делает какие-то тупые гримасы и отработано замирает в паузе, приглашая к аплодисментам... И они, действительно, раздаются... Все же понимают правила игры: пришли на гения сцены - нате вам! (Их есть у меня)... В эту же паузу укладываются и страстные визги, чувствуется - фанаток Миронова... Говорят, ведут себя хуже футбольных... Хотя... по интеллектуальной насыщенности, мне думается, что нелюбимый мною футбол даже превосходит иные спектакли и, в частности, этот...
Все как-то дико отдает провинциальной сценой советских еще времен, где единственное средство выразительности, игры и режиссуры - это сделать из любого персонажа крикливый шарж на самого себя... Вот надо делать так - ходить на полусогнутых, орать, таращиться, строить рожи - "тогда смешно"
Словом - "сплошная Коляда", как говорится... У того хоть есть то преимущество, что музыки много и она удачная, и больше обнаженных актрис, что тоже хорошо (наверное хорошо... ведь про что спектакль все равно никогда не поймешь)
Мне кажется, нынешний театр - это зрелище и "мероприятие", в основном, мелкобуржуазное (по ценам уж точно не для интеллигенции, а скоро будет по карману лишь крупной буржуазии)), и рассчитано на вкусы и эстетический горизонт именно этой категории населения и соответствующего им чиновничества "на прокорме".. Вот так - выгулять барышню на спектаклю - в красивом платье, а самому в пинжаке с отливом и проволочить ее по буфетам, это, наверное, круче, чем просто в кино или просто в ресторан... Мероприятие по статусу куда выше, так сказать - "сертифицированно культурное"... Тогда - "сразу даст", а то ведь одним ресторантом нынче в койку-то не затащишь, барышня пошла разборчивая, высококультурная, ей Миронова подавай (после Миронова-то - кто ж не даст?!) Вот при таких культурно-буфетных запросах, нужно, чтоб спектакль был попроще и юмор тоже... и как можно больше голых ног!!! Они все искупят - и унылость режиссуры, и эту пресловутую "игру актеров"
Справедливости ради, надо сказать, что почитал и отзывы про спектакль... Так вот, рецензии - все хвалебные, с придыханием, почти восторженные, что наводит... а вот зрительские отзывы порадовали - очень много, процентов 70 или 80, тоже недоумевают - откуда такой свист, ведь скучнейший, не смешной спектакль, одни глупости и пошлости... А то уж я начинал подумывать, что что-то с моими эстетическими критериями, чувством юмора и здравым смыслом не в порядке...
А вот в заключении скажу, что МХТ им Табакова - один из самых высокооплачиваемых из казны театров, еще в 2014-м году он стоил нам 370 млн рублей, щас, думаю, даже больше...Это при том, что доходы от билетов-буфетов-туалетов не вычитаются из государственных денег, а наоборот - театр оставляет их себе... То есть такой клевый "театральный бизнес", когда все оплачивает государство, а зарабатывает на этом... театральный клир.
Доходы самого завклубом МХТ - Табакова в 2015 году составили 46 млн руб
А в стране дефицит танков, литературные журналы загибаются... :))

шарф

Руководство для революции в России издано в Германии

А вот моя статейка на сайте "Контекст" про крупнейшее русско-немецкое культурное событие и его последствия :))

Крупнейшее культурное событие разразилось над Германией со времен падения Берлинской стены и литературной деятельности Михаила и Раисы Горбачевых – в понедельник 22 февраля в берлинском издательстве Hanser Berlin вышла книга бывшей участницы скандальной панк-группы Pussy Riot Надежды Толоконниковой – "Руководство к революции".

Поражает грандиозная спланированность акции: о книге, поступившей в продажу в понедельник 22 февраля – в понедельник же уже написали все крупнейшие немецкие издания — "Штерн", "Шпигель", монструозный "Бильд", "Ди Вельт", "Зюддойче цейтунг" и другие.

Но сама художница-акционистка (именно так презентуют ее во всех изданиях — кюнстлерин), кажется, знает, что надо делать с народом — перевоспитывать. В этом видит она и свою роль. Поэтому она собирается в ближайшее время переменить вектор и характер своего искусства, прежде направленного на "интеллектуальную элиту" – ближе к народу. "Меньше субкультуры, больше мейнстрима", – говорит художница очередной афоризм.

шарф

Рассказ про оплодотворение незнакомок

Новый рассказ (старый, но тока што опубликованный), на этот раз в "Литерратуре", кстати, очень качественный новый литературный журнал: о девице с двумя фотоаппаратами, о необычных приставаниях и об оплодотворении, конечно (никакой порнографии:)) Рассказ называется "Оплодотворение Леды"

— А чем же вы с таком случае занимаетесь, не учась?
— Я? Творчеством, — сказала она с такой интонацией, будто бы была поражена тем, что я этого еще не понял. Ведь это надо быть полным дураком, чтобы не понимать, что она занимается именно творчеством.
— Какого рода творчеством? — спросил я, вспоминая, что некогда в Литинституте, где я однажды учился, за словосочетания «заниматься творчеством», «мое творчество», «я в своем творчестве» и т. д. медленно расстреливали вечерами в литинститутском садике из крупнокалиберных пулеметов. А трупы по ночам сжигали.
— Я фотографирую и еще… пишу стихи.
Ну, фотографируют сейчас все, даже домашние животные. Трудней найти того, кто не фотографирует. Фотография — это вообще вряд ли искусство в смысле художественного творчества, разве что — синоним высокого уровня ремесла: капли на стакане пива для рекламы снять, мурашки на бедре модели в лучах заката, какие-нибудь медленно разлетающиеся брызги, всплески, голая задница в снегу или в болоте и т. д. Это всего лишь технические приемы и, наверное, всему этому учат в каких-нибудь фотографических бурсах-курсах, прочитал инструкцию — и ты художник.


А это я в процессе тЫворческой работы над хуЙдожственными произведениями:

шарф

Художественный свист правосудия

Я часто пощу ссылки на статьи моего друга - харьковского поэта и публициста Андрея Дмитриева. На этот раз о неправедном суде над харьковским активистом Алексеем Макаровым, приговоренным к 5-ти годам лишения свободы "за организацию беспорядков при захвате харьковской ОГА". А дело было так: сначала приезжие майданутые захватли в марте 2014-го здание харькоской обладминистрации, а потом местные антимайдановские активисты выгнали их оттуда и еще накостыляли. Так вот посадили тех, кто выгонял захватчиков, а вовсе не тех, кто захватил здание администрации. Украинская Фемида, хуле...

Дело харьковчанина Алексея Макарова — пример художественного свиста. Во всех силовых ведомствах есть признанные мастера этого жанра. В министерстве внутренних дел таким свистуном выступает Антон Геращенко, советник Авакова. Это он 11 февраля радостно отрапортовал на своей странице в Фейсбуке о задержании Макарова «за активное участие и организацию массовых беспорядков в городе Харьков, имевших место 1 марта 2014 года во время захвата здании Харьковской ОГА».

свист